曼联上周末在对阵热刺的比赛中，在最后时刻被对手以十人之势逼平，终结了自1985年以来保持的41年联赛半场领先不败的记录。这场比赛中，曼联在人数上占优却依然未能战胜排名垫底的对手。本周，类似的情况再次出现，曼联1比1战平利兹联，再次丢掉积分，评论员们迅速指责球队的努力和投入，拿出身体数据作为依据。前热刺中场和评论员雷德克纳普表示，"我注意到一种令人不悦的趋势，数据不会撒谎——另一支球队的跑动距离超过了你。要想赢得比赛，必须比对手跑得更多。"

为何曼联的跑动数据频频成为焦点？现代足球中，跑动和冲刺等数据变得越来越容易获取，因而成为普遍讨论的对象。曼联的球迷在球队表现不佳时尤其敏感，因为这时评论员们很可能会拿出相关的跑动数据来寻找解释。尽管这种关注并非仅限于曼联，去年利物浦和切尔西也经历过类似的评价，但针对曼联的讨论往往显得尤为明显。

那跑动距离和球队成功之间究竟有多大关联？表面上，这个问题似乎简单，但实际上非常复杂。虽然整体跑动和球队排名没有显著相关性，数据分析却提供了另一种视角：上赛季的英超积分榜与跑动数据并未呈现直接关系，前十名球队和后十名球队的总跑动距离差异微乎其微。 新球体育官网

具体来看，前十名球队赛季平均跑动4363公里，后十名仅差31公里。即使在高强度跑动方面，两者之间的差距也只有3%。但光看积分榜并不能说明成功的绝对因素，比如伯恩利虽然跑动距离排名靠前，却未必能保证在积分榜上名列前茅。

再看预期积分模型，上赛季许多低排名球队的表现超过了预期，相应的，跑动距离和排名之间并无直接关联。以此逻辑，成功与跑动的关系更可能出现在单场比赛中。赛季以来，英超有86场比赛中某队跑动较对手少5公里，赢家仅占11.6%。

需要注意的是，许多场次中都有队员被罚下，影响了比赛的身体输出。如果排除这些红牌影响，少跑5公里的球队赢得的场次依然不超过12%。这表明，就算在跑动距离最极端的情况下，跑动与胜利之间的关系仍然没有足够的决定性。这些数据也与球队的战术密切相关。 新球体育官网

许多分析依赖于这些简单的数据，因其易于理解并与努力挂钩，尤其是在讨论球队失利时。然而，整体的跑动距离与成功之间并没有显著的相关性。相比之下，关键在于何时提高强度。克洛普曾言，"我们不必每场都冲到115公里，关键在于在适当的时机加紧发力。" 瓜迪奥拉也指出，"何时跑才是关键。光为了跑而跑毫无意义，最重要的是在什么时候进行冲刺。"